문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 아이언 돔 (문단 편집) == 대한민국 도입 논의 == [[북한]]에 의해 [[연평도 포격전]]처럼 포격 도발을 당하는 [[대한민국 국군]]도 이 무기체계의 도입을 검토한 적은 있었지만, 비용 문제도 있고 대규모 전면전이 예상되는 대한민국의 상황에 이 무기가 충분한 효용성을 가질지에 대해서는 회의적인 시각도 적지 않다. 한국에 사정에 맞는 대응 방안을 생각하기 위해서는 아이언 돔뿐만 아니라 [[대포병 레이더]], [[킬 체인]], [[한국형 미사일 방어체계]], [[대량응징보복]] 등의 대안이 있다. [[대한민국 국군]]이 C-RAM을 도입하려는 이유는 전면전 상황에서의 전 전선 방어보다는 국지전시의 방어와 서울 및 수도권 중요 시설 보호에 초점이 맞춰져 있다. 아무리 아이언 돔이라도 일반 주거 상업지역을 다 막을 만큼 쫙 깔지는 못한다. 어쩌다 한두 발 떨어지면 막겠지만 수십 발이 날아오면 전략적인 가치가 있는 시설만 막기 위해서 요격미사일을 함부로 쓰지 못한다. 한편 아이언 돔을 미는 [[대한민국 공군|공군]]과 독일산 C-RAM인 [[C-RAM#s-3.2|맨티스 NBS C-RAM]]를 미는 [[대한민국 육군|육군]]의 알력싸움도 관련되어 있어서 사정이 복잡하다. 싸우는 이유는 방공고도에 따른 작전권 밥그릇 싸움이다.[[https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20121009/49958877/1|#]] 여기서 공군이 아이언 돔을 도입하려 하는 이유에 대해서는 다음 링크 참조.[[http://blog.naver.com/gold829921/60193076778|#]] 다만 [[THAAD]]의 대체로써의 아이언 돔을 도입하자는 일부 인사들의 주장은 타당성이 낮다. 아이언 돔은 [[로켓]]이나 [[박격포]]탄을 요격하기 위한 저고도 요격체계로 값비싼 중장거리 탄도탄 요격에는 적합하지 않다. 오히려 그런 용도로 쓰는 이스라엘 미사일은 [[애로우 지대공미사일]]나 [[다비즈 슬링]]이 있다. 그리고 한국도 [[천궁 대공미사일]]이나 [[패트리어트 미사일]], [[L-SAM]]이 있다. 북한의 큰 위협이 대한민국 국민의 다수가 주거하는 수도권을 타격 가능한 장사정포이며, 이를 요격할 수 있는 대공무기(C-RAM) 중 하나가 아이언 돔이기에 도입 이야기가 매번 나오고 있다. 수 많은 논란 끝에 결국 아이언 돔 도입은 없던 걸로 백지화되었으나, [[https://youtu.be/Q8DuZHodenA|한국형 아이언 돔 개발이 검토중이라고 한다.]] 소식에 따르면 한꺼번에 여러개로 날아오는 목표물을 동시 추적, 공격이 가능하도록 개발하고 있는 중이라는데, 아마 북한 방사포들을 심하게 의식한 듯. 긴 개발기간으로 전력공백이 우려되면서 직도입을 검토했지만, 2020년 8월 [[대한민국 국방부|국방부]]가 발표한 2021-2025 국방중기계획에서는 일단 독자 개발을 추진하기로 방침이 세워졌다. [[http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4513916|#]] 아이언 돔보다는 미국 록히드마틴에서 사이드와인더 공대공 미사일을 토대로 개발한 '축소형 직격요격탄(MHTK: Miniature Hit-To-Kill)'에 가까운 형태가 될 것이라는 평가가 나온다.[* 요격탄의 크기는 아이언 돔의 타미르보다 작지만, 강화된 성능의 소형 로켓을 탑재해서 사거리가 최대 3km에 달한다. 이를 통해 아이언 돔보다 적은 비용인 40% 미만 16000달러 정도로, 발사대에 보다 많은 요격탄을 장착할 수 있는 것이 특징이다.] [youtube(fjYcOw6-8F4)] 2021년 5월 발생한 [[2021년 이스라엘-팔레스타인 위기]]에 아이언 돔이 또 다시 좋은 성능을 보여주자 한국형 아이언 돔의 느린 개발 기간을 비판하며 현재 이스라엘에서 운용중인 아이언 돔을 하루빨리 도입하자는 의견도 있다. 하지만 [[북한군]]은 아무리 오합지졸이라 한들 엄연히 '''제대로 만들어진 정규군'''이며, 북한군의 화력투사 능력은 고작 [[가자지구]](365km²)에서만 활개치는 무장단체인 하마스와는 비교할 수 없이 강력하다. 북한은 한번에 수십발을 쏠 수 있는 방사포 5,500여문을 보유하고 있고, 북한의 방사포 전력은 하마스마냥 까삼 로켓을 기껏해야 시간당 백여발 쏘는 수준이 아니며 그 범위도 하마스에 비해 그렇게 좁지도 않다. 거기다 하마스도 [[2021년 이스라엘-하마스 무력충돌 사건]] 당시를 기점으로 까삼은 거의 사용하지 않았고 북한과 흡사한 레벨의 '''미사일과 고속 로켓탄들을 사용했다.''' 하마스는 이란과 시리아에서 기술 지원을 받아 제작한 사거리가 160km까지 늘어난 로켓과 미사일들을 보유하고 있으며, 탄두 중량도 50~200kg까지 나가는 여러 종류의 탄들을 발사하고 있다. 하마스는 이제 민병대 수준이 아닌 아랍의 여러 국가의 지원을 받아 추후 [[탈레반]]도 부럽지 않을 만큼의 [[준군사조직]]으로 발전하고 있어 아이언 돔의 재설계형 수준의 개량형이나 원점타격 수준으로 공격을 가하는 경지에 이를 정도로 강력해졌지만 북한군은 정규군으로서 '''하마스같은 무장단체보다 압도적으로 강한 전력'''을 가지고 있다. 아이언 돔 '''포대 하나 설치하는 비용이 600억원에 미사일 한발당 가격이 5천만원 수준까지 오른 상황'''에 '''그를 뚫기 위해 저속 무유도 로켓에서 고속 유도탄 위주로 상대방이 전력을 확충하면 아이언돔은 군사적/경제적으로 한계가 명백한 저고도 방어체계이다.''' 아이언 돔은 분명 훌륭한 요격 체계지만 한국이 대치하고 있는 북한 장거리포의 위협에 맞서기에는 역부족이고, 비용 측면에서도 효과가 떨어진다. 때문에 한국은 직도입을 하는 대신, '''아이언 돔을 능가하는 성능의 것을 자체 개발한다는 계획이다.''' 2021년 [[ADEX]]에서 [[LIG넥스원]]이 개발할 계획인 '한국형 아이언 돔' [[LAMD]](Low Altitude Missile Defense)의 개념적인 모형, 구성품을 전시했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=081&aid=0003225021|#]] || [Youtube(LEMjBIh9jys)] || || 월드워Z 현실판? 창 5천 개에 뚫린 최첨단 방패 / SBS / 글로벌은 SBS || [[2023년 이스라엘-하마스 전쟁]]에서 하마스가 일거에 발사한 수천발의 [[까삼 로켓]] 및 하마스 패러글라이딩 부대가 아이언돔을 사실상 무력화시켰기 때문에 [[https://www.youtube.com/watch?v=hfmCmuNeTrU|#]] 하마스보다 강력한 북한의 화력을 감안하면[* 북한은 '''시간당 최대 1만6,000발의 로켓을 발사'''할 수 있다.[[https://m.hankookilbo.com/News/Read/A2023101217540000129|#]]], 대한민국이 아이언돔을 도입할 가능성은 낮아졌다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기